本文へ移動

園えらびの手がかり > 園をさがす > マグハウス都立大学 > 第三者評価

第三者評価の結果

マグハウス都立大学について、外部の評価機関が公表した結果の引用です。

評価結果の確定
令和5年度(2023年度)

評価時点の記録です。現在の状況は園や公表元で確認できます。見出しを開くと、評価機関の説明文が読めます。

特によいと思う点

子どもが主体的に関わりながらやりたいことを実現できるよう必要な支援をしている

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
子どもは様々な経験を通して表現を楽しみ、やってみたいことを見つけて日々発信している。少人数なので保育者は一人ひとりにじっくりと関わり、子どもの思いに寄り添いながら「やりたい」ことが実現するように日々の保育を考えている。特に行事の取り組みでは子どもの興味関心を観察したり、発する言葉をキャッチしたり、子どもが自分の発想や気づきを展開していけるような働きかけや支援を工夫している。子どもが主体的に集団活動に関われるように援助し、子どもも職員も楽しかったことを振り返られるような保育の実現に向けて活動を積み重ねている。

子ども主体の保育について全保育者で考え理解を深めている

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
「子ども主体の保育」を浸透させることに全職員で取り組んでいる。週ミーティング、月例ミーティングは勉強会と位置づけ、前向きに取り組んでいる。この成果が見えてきていることでさらに新たな問題点を見つけ話し合うことが根付きレベルアップにつながっている。各園施設長による保育チェック(全施設長が対象園に集まり該当クラスの保育者をチェックし、評価・アドバイスする)も客観性があり内部では気づけなかった側面なども見えてきて今後も継続していく。子どもの成長が確認できることでスタッフの意識が変わってきている。

個々の職員の意識の変化が全体の良好なコミュニケーションへつながっている

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
日々の振り返りやミーティングを通してコミュニケーション力のレベルアップへとつながった。子どもや保護者への対応力が向上したことで、より子どもの理解が深まり、保護者の立場に立って対応することが出来るようなった。また、社会人としての基本的な姿勢や言葉の使い方へ意識が向くようになった。スタッフ間の風通しも良く、自分の考えを発信することや個々の意識が変化したことにより、さらに連携が取りやすくなり働きやすい職場環境へとつながっている。

さらなる改善が望まれる点

今後も、組織力向上に向け、学びとチームワークの促進に取り組んでいく

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
組織力を高めるためにコミュニケーション力のレベルアップと、保育の質の向上を目指したい。子どもの理解を深め、子どもの力を信じる保育を全うすることを日頃から意識して保育に取り組むことが大事であると考えている。面談を通して個々の課題を明確にし、それを研修計画に反映させるような仕組みを確立し、学びや実践を継続する。個々のスタッフの得意を活かし、組織内の連携からチームとしての力の向上を図っていくことを課題としている。

子どもの育ちについて、保護者との共通認識を得ながら、共育てに取り組んでいく

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
毎日の送迎の際に保護者とのコミュニケーションを密に取り信頼関係の構築に努めている。保護者会や運営委員会でも説明し、保護者からの意見や要望の反映を速やかに行っている。秋には保育参加を実施して参加を促し、実際に見てもらうことで園の保育内容の理解を推進しているが、まだ不十分だと感じている。子ども主体の保育とは何か、園が大切にしたいことなど伝えきれていない部分の発信方法の工夫や保護者への支援を充実させることを課題としている。

園が地域とどのように関わりを深めることができるか、取り組みや機会を考えていく

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
地域ネットワークに参画し情報交換などを少しずつ行うことができた。これまでの取り組みの良いところは残しながら、地域交流や子育て支援の今後の取り組みについては子どもの最善の利益を守ることを踏まえ再考したい。特に地域の育児支援や世代間交流など子育て相談会や園に地域の方々を招くような取り組みも含め、改めて考えていきたい。地域とのつながりでは災害時などにも協力し合える関係をしっかりと築けるよう努め取り組むことを課題としている。

保護者アンケートの結果

回答 12世帯/対象 23世帯

回答率 52.2%

評価機関が在園の保護者に行った調査です。分野別の数値は、各設問の回答を足し合わせた延べ回答数です。

保育の内容

「はい」 32/36回答3設問の合計

設問と回答の内訳を見る(3問)
  1. 保育所での活動は、子どもの心身の発達に役立っているか

    はい
    11回答
    無回答・非該当
    1回答
  2. 保育所での活動は、子どもが興味や関心を持って行えるようになっているか

    はい
    11回答
    無回答・非該当
    1回答
  3. 保育所の生活で身近な自然や社会と十分関わっているか

    はい
    10回答
    どちらともいえない
    1回答
    無回答・非該当
    1回答

食事

「はい」 11/12回答1設問の合計

設問と回答の内訳を見る(1問)
  1. 提供される食事は、子どもの状況に配慮されているか

    はい
    11回答
    無回答・非該当
    1回答

保護者との連携

「はい」 44/60回答5設問の合計

設問と回答の内訳を見る(5問)
  1. 保育時間の変更は、保護者の状況に柔軟に対応されているか

    はい
    8回答
    どちらともいえない
    1回答
    無回答・非該当
    3回答
  2. 行事日程の設定は、保護者の状況に対する配慮は十分か

    はい
    6回答
    どちらともいえない
    2回答
    いいえ
    3回答
    無回答・非該当
    1回答
  3. 子どもの保育について家庭と保育所に信頼関係があるか

    はい
    9回答
    どちらともいえない
    2回答
    無回答・非該当
    1回答
  4. 職員の接遇・態度は適切か

    はい
    10回答
    どちらともいえない
    1回答
    無回答・非該当
    1回答
  5. 保育内容に関する職員の説明はわかりやすいか

    はい
    11回答
    無回答・非該当
    1回答

安全・衛生

「はい」 25/36回答3設問の合計

設問と回答の内訳を見る(3問)
  1. 安全対策が十分取られていると思うか

    はい
    5回答
    どちらともいえない
    6回答
    無回答・非該当
    1回答
  2. 施設内の清掃、整理整頓は行き届いているか

    はい
    11回答
    無回答・非該当
    1回答
  3. 病気やけがをした際の職員の対応は信頼できるか

    はい
    9回答
    どちらともいえない
    1回答
    無回答・非該当
    2回答

子どもへの対応

「はい」 25/36回答3設問の合計

設問と回答の内訳を見る(3問)
  1. 子ども同士のトラブルに関する対応は信頼できるか

    はい
    7回答
    どちらともいえない
    3回答
    無回答・非該当
    2回答
  2. 子どもの気持ちを尊重した対応がされているか

    はい
    10回答
    どちらともいえない
    1回答
    無回答・非該当
    1回答
  3. 子どもと保護者のプライバシーは守られているか

    はい
    8回答
    どちらともいえない
    1回答
    無回答・非該当
    3回答

不満・相談への対応

「はい」 15/24回答2設問の合計

設問と回答の内訳を見る(2問)
  1. 利用者の不満や要望は対応されているか

    はい
    7回答
    どちらともいえない
    2回答
    無回答・非該当
    3回答
  2. 外部の苦情窓口(行政や第三者委員等)にも相談できることを伝えられているか

    はい
    8回答
    どちらともいえない
    2回答
    無回答・非該当
    2回答

バーは各分野の延べ回答に占める「はい」の割合です。回答世帯数とは異なります。少数の回答では、1世帯の回答によって割合が大きく変わります。

職員の体制・育成の実施状況

評価項目実施が確認された標準項目
事業所が目指している経営・サービスを実現する人材の確保・育成・定着に取り組んでいる12/12項目
組織力の向上に取り組んでいる3/3項目

評価機関の訪問調査で実施が確認された項目数の転記です。これから働く人が職場を知る手がかりにもなります。

出典・原文を確認する

引用: 第三者評価の結果より。出典: 東京都福祉サービス評価推進機構「とうきょう福祉ナビゲーション」。 福ナビの第三者評価検索で園名から探す ↗

← マグハウス都立大学の園ページに戻る