本文へ移動

園えらびの手がかり > 園をさがす > みらいく久が原園 > 第三者評価

第三者評価の結果

みらいく久が原園について、外部の評価機関が公表した結果の引用です。

評価結果の確定
令和8年度(2026年度)

評価時点の記録です。現在の状況は園や公表元で確認できます。見出しを開くと、評価機関の説明文が読めます。

総評(評価機関の記述)

保護者や職員から寄せられた意見や要望を丁寧に受け止め、具体的な環境や体制の改善に結び付ける仕組みが定着しています

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
行事後や運営委員会の前にアンケートを実施し、寄せられた意見は年2回の運営委員会で議題に挙げ第三者委員とも確認のうえ、園長が回答を付した議事録を保護者に配信しています。玄関に意見箱を常設し、日常の意見はまず担任が受け止め、解決しない場合は園長及び主任が対応します。降園時に園の周囲が暗いとの声から人感センサーライトを設置したり、門から園舎までの段差を2段から1段に改修するなど、要望が改善に結び付いた例が確認できます。職員にも面談や対話の機会を設け、保育を丁寧に進めたいという声から年度途中に体制を強化しました。

園内の重層的な会議や連絡手段に加え、法人の運営担当とも日常的に相談できる関係が築かれています

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
重要な案件は法人とあらかじめ定めた手順に沿って検討・決定し、決定事項は園長会議を経て職員会議で周知し、署名確認を伴う回覧でも伝えています。園内では職員会議や昼礼、緊急朝礼に加えて連絡用アプリの園内連絡により勤務時間の異なる職員も把握できるようにしています。職員の体制や職位、役割は経営層で話し合ったうえで法人の運営担当にも相談して決定し、クラス配置や昇級・昇格の検討、苦情への対応方針についても運営担当と連携する流れができています。園長は毎日のクラスラウンドや声かけを通じて職員の状況を把握しています。

アメリカの幼児教育プログラムを導入し、興味や発見に寄り添いながら多様な遊びを継続的に展開し、子どもの主体性と探究心を育んでいます

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
アメリカの幼児教育プログラムを導入し、子どもが素材や教材から主体的に選択し、自分の考えや活動を言葉や表現で伝えられるよう援助しています。職員は環境を整え、子どもの興味や疑問、発見に寄り添い、科学遊びや色の変化、生き物や植物の育ちの変化など、身近な事象への興味を深められるよう支えています。また、野菜の収穫から味噌汁づくり、食の工場見学へとつなげる「遊びから始まる食育」や、自然物に触れ、法人所有の森で探究する木育活動を取り入れるなど、多様な遊びを継続的に展開できる環境を整え、一人ひとりの主体性を育んでいます。

さらなる改善が望まれる点

キャリアパスや研修計画は整えられていますので、今後は人材育成計画としての整理が進むと育成の道筋がより明確になるでしょう

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
就業規則にキャリアパスを記載し、職員個々に配布する職位ごとの資料を個々に配付して、経験年数に応じた業務の理解と定着、チームへの貢献、後輩の育成、園運営への参画という段階を示しています。年間研修計画では研修全体が一覧できるようにし、個人別研修計画では職員ごとにねらいを定めて四半期ごとに評価反省を行っています。一方で、これらを束ねる人材育成計画としての整理が十分とは言えず、各職位で求められる力と研修とがどのように対応するのかが分かりにくくなっています。両者の関係を明示していくことが期待されます。

中長期計画と単年度の事業計画及び事業報告の連動を明確にすることで、取り組みの到達度がより分かりやすくなるでしょう

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
中長期計画では、5年間の各年度に目指す状態と、保育、保護者支援、地域、職員の各分野における3年間の重点的な取り組み、10年後の目標を示し、年度末には園長が状況を踏まえて見直しています。一方、単年度の事業計画は経常的な事業の記載にとどまり、新規や重点的な取り組みは中長期計画表に記されているため、当該年度に何をどこまで進めるのかは併せて読まなくてはなりません。単年度計画を一つにまとめることと、事業計画書と事業報告書の項目を合わせて、数値目標を示して実績と対比できるようにすることが期待されます。

保育記録を効率化する取り組みを生かし、省力化の工夫を継続することで、保育の質を高めるための時間をより多く確保することを期待します

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
保育記録では0~2歳児個別連絡帳やクラス保育日誌、ドキュメンテーションなどにより、子どもの日々の様子を年齢に応じて記録しています。クラス保育日誌はドキュメンテーションと重複しない内容を記録する工夫をし、保育を可視化し職員の考察に生かし、保護者への掲示で保育理解につなげています。一方、給食や保健、文書作成業務などでは、ICT化されたものと手書きが混在し、記述の重複もあります。今後、帳票類や議事録などの作成方法を工夫し、業務の省力化を図ることで、生み出した時間をさらなる保育の充実に生かすことが期待されます。

保護者アンケートの結果

回答 24世帯/対象 39世帯

回答率 61.5%

評価機関が在園の保護者に行った調査です。分野別の数値は、各設問の回答を足し合わせた延べ回答数です。

総合の満足度

大変満足
16回答
満足
7回答

保育の内容

「はい」 71/72回答3設問の合計

設問と回答の内訳を見る(3問)
  1. 保育所での活動は、子どもの心身の発達に役立っているか

    はい
    24回答
  2. 保育所での活動は、子どもが興味や関心を持って行えるようになっているか

    はい
    23回答
    どちらともいえない
    1回答
  3. 保育所の生活で身近な自然や社会と十分関わっているか

    はい
    24回答

食事

「はい」 24/24回答1設問の合計

設問と回答の内訳を見る(1問)
  1. 提供される食事は、子どもの状況に配慮されているか

    はい
    24回答

保護者との連携

「はい」 100/120回答5設問の合計

設問と回答の内訳を見る(5問)
  1. 保育時間の変更は、保護者の状況に柔軟に対応されているか

    はい
    19回答
    どちらともいえない
    2回答
    無回答・非該当
    3回答
  2. 行事日程の設定は、保護者の状況に対する配慮は十分か

    はい
    17回答
    どちらともいえない
    6回答
    いいえ
    1回答
  3. 子どもの保育について家庭と保育所に信頼関係があるか

    はい
    21回答
    どちらともいえない
    2回答
    いいえ
    1回答
  4. 職員の接遇・態度は適切か

    はい
    22回答
    どちらともいえない
    2回答
  5. 保育内容に関する職員の説明はわかりやすいか

    はい
    21回答
    どちらともいえない
    3回答

安全・衛生

「はい」 67/72回答3設問の合計

設問と回答の内訳を見る(3問)
  1. 安全対策が十分取られていると思うか

    はい
    21回答
    どちらともいえない
    3回答
  2. 施設内の清掃、整理整頓は行き届いているか

    はい
    23回答
    どちらともいえない
    1回答
  3. 病気やけがをした際の職員の対応は信頼できるか

    はい
    23回答
    無回答・非該当
    1回答

子どもへの対応

「はい」 61/72回答3設問の合計

設問と回答の内訳を見る(3問)
  1. 子ども同士のトラブルに関する対応は信頼できるか

    はい
    18回答
    どちらともいえない
    1回答
    無回答・非該当
    5回答
  2. 子どもの気持ちを尊重した対応がされているか

    はい
    23回答
    どちらともいえない
    1回答
  3. 子どもと保護者のプライバシーは守られているか

    はい
    20回答
    どちらともいえない
    2回答
    いいえ
    1回答
    無回答・非該当
    1回答

不満・相談への対応

「はい」 35/48回答2設問の合計

設問と回答の内訳を見る(2問)
  1. 利用者の不満や要望は対応されているか

    はい
    17回答
    どちらともいえない
    3回答
    いいえ
    2回答
    無回答・非該当
    2回答
  2. 外部の苦情窓口(行政や第三者委員等)にも相談できることを伝えられているか

    はい
    18回答
    どちらともいえない
    3回答
    いいえ
    2回答
    無回答・非該当
    1回答

バーは各分野の延べ回答に占める「はい」の割合です。回答世帯数とは異なります。少数の回答では、1世帯の回答によって割合が大きく変わります。

職員の体制・育成の実施状況

評価項目実施が確認された標準項目
事業所が目指している経営・サービスを実現する人材の確保・育成・定着に取り組んでいる12/12項目
組織力の向上に取り組んでいる3/3項目

評価機関の訪問調査で実施が確認された項目数の転記です。これから働く人が職場を知る手がかりにもなります。

出典・原文を確認する

引用: 第三者評価の結果より。出典: 東京都福祉サービス評価推進機構「とうきょう福祉ナビゲーション」。 福ナビの第三者評価検索で園名から探す ↗

← みらいく久が原園の園ページに戻る