本文へ移動

園えらびの手がかり > 園をさがす > 桃が丘さゆり保育園 > 第三者評価

第三者評価の結果

桃が丘さゆり保育園について、外部の評価機関が公表した結果の引用です。

評価結果の確定
令和7年度(2025年度)

評価時点の記録です。現在の状況は園や公表元で確認できます。見出しを開くと、評価機関の説明文が読めます。

総評(評価機関の記述)

保育者と栄養士の連携のもと、食材の展示や栽培・収穫体験、調理体験などを通して、子どもが食への関心を広げられるようにしている

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
各クラスの年間指導計画の中に食育の項目も設定し、子どもへの指導や、畑での栽培計画、料理保育の計画などを盛り込んでいる。料理保育はクラス担任と栄養士が連携を取り、子どもが取り組める工程を検討している。非常食の提供や5歳児のリクエスト献立など、普段の食事とは少し違う体験・楽しさが味わえるような献立の日も設けるほか、給食に入っている食材、特に野菜を給食室前に展示している。年に1回魚屋さんに来てもらって魚の解体の様子を子どもが見るなど、食材への興味・関心が広がるような取組も行っている。

柔軟に園内外の環境を活用したり、職員の学びやアイディアを活かして、子どもの遊びが広がるように工夫している

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
クラスごとの保育室だけでなく、廊下や階段上のたまりスペースで遊びや活動を行ったり、園庭以外にも畑で虫探しをするなど、さまざまな環境を柔軟に活用することで、子どもの気持ちの切り替えや、遊びへの集中につながっている。畑・わらべ歌・園庭のいずれかの係に職員が希望制で所属し、書籍や研修での学びも園に持ち帰って、学び合いや環境改善に活かしている。各係の取組報告は職員会議で行い、園庭でどんな遊びをしたいかのアンケートで職員の意見を聴き、実際にタイヤやビールケース、マットなど、遊びの環境の広がりに活かされている。

年齢の違いや配慮の有無にかかわらず、子どもが一人ひとりの存在を認め合いながら、自然に交わり、学べるようにしている

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
日々の生活は年齢別のクラス編成を基盤としながら、園庭遊びでの遊具や砂場、虫探しなど、子どもが思い思いに遊びを展開し、同じ遊びに興味を持つ子ども同士が年齢に関わらずふれ合って楽しんでいる。また幼児が取り組む運動会の練習の様子を、乳児が2階のテラスから見学するなど、他クラスの様子を感じ取ったり、年上児たちの活動に憧れの気持ちを抱くなど、自然な異年齢の関わりが生まれている。また年齢の違いだけでなく、障害など配慮の必要な子どもにも、保育者が介添えしながら、他の子どもたちとの関わり合いの中での育ちを大切にしている。

さらなる改善が望まれる点

感染症・自然災害等の発生を想定した事業(業務)継続計画(BCP)の整備と、その組織としての周知の取組が望まれる

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
前回受審時からの継続課題となるが、感染症や自然災害の発生を想定した事業(業務)継続計画(BCP)については、区作成のモデル的文書と関連する諸資料からなる構成で、内容には最適化の余地を残している。国の示すひな形や、関係のガイドライン等を参考に、園の組織や園舎・設備等の実状も踏まえて作成し、適時に更新するとともに、実際の発動を想定した訓練・研修など、職員への周知の取組が望まれる。作成の作業そのものが、「もし起こったら」を組織として具体的に思い描いてみる機会ともなることから、まずは検討に着手することを期待したい。

地域へのさまざまな支援の訴求性を高め、利用の促進を図るための、検討や情報収集を期待したい

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
在園児・世帯以外の、地域の子育て家庭への支援の取組として、専用室で毎日行う一時保育と、施設開放や身体測定・給食試食会を提供する子育てひろば、「こどもの日のつどい」や焼き芋・観劇会などの行事の開放を実施している。いずれも近年は少子化の影響を受け、利用者は減少傾向にあることから、よりニーズの高い支援・イベントの検討など、拡充と利用の促進を課題と考えている。それらの検討にあたっては、競合する他園の取組内容や実施スケジュール等に関する情報収集など、より効果的な集客のための視点を加えることも、併せて期待したい。

いわゆるICT化について、組織に根づく文化も踏まえながら、導入すべき機能や必要な設備・予算等の検討を進められたい

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
登降園管理や各種の連絡・通信、保育書類の作成・管理などにおけるいわゆるICT化は、業務の一部で採用されているが、父母会との意見交換や今般の利用者調査では、保護者からさらなる推進に対する要望も上げられている。園においてもその必要性を認識し、業者を招いての説明など、今後の検討を視野に入れている。そもそもどの業務を電子化し、何を今のままとするか、導入するシステムやソフトウェア等の選定、端末類・通信環境の整備や、必要な予算措置など、事業計画中の課題にも挙げるなどし、段階を踏みつつ検討を進めてゆくことが期待される。

保護者アンケートの結果

回答 41世帯/対象 82世帯

回答率 50.0%

評価機関が在園の保護者に行った調査です。分野別の数値は、各設問の回答を足し合わせた延べ回答数です。

保育の内容

「はい」 114/123回答3設問の合計

設問と回答の内訳を見る(3問)
  1. 保育所での活動は、子どもの心身の発達に役立っているか

    はい
    39回答
    どちらともいえない
    2回答
  2. 保育所での活動は、子どもが興味や関心を持って行えるようになっているか

    はい
    40回答
    どちらともいえない
    1回答
  3. 保育所の生活で身近な自然や社会と十分関わっているか

    はい
    35回答
    どちらともいえない
    5回答
    無回答・非該当
    1回答

食事

「はい」 41/41回答1設問の合計

設問と回答の内訳を見る(1問)
  1. 提供される食事は、子どもの状況に配慮されているか

    はい
    41回答

保護者との連携

「はい」 175/205回答5設問の合計

設問と回答の内訳を見る(5問)
  1. 保育時間の変更は、保護者の状況に柔軟に対応されているか

    はい
    33回答
    どちらともいえない
    1回答
    無回答・非該当
    7回答
  2. 行事日程の設定は、保護者の状況に対する配慮は十分か

    はい
    33回答
    どちらともいえない
    4回答
    無回答・非該当
    4回答
  3. 子どもの保育について家庭と保育所に信頼関係があるか

    はい
    37回答
    どちらともいえない
    3回答
    無回答・非該当
    1回答
  4. 職員の接遇・態度は適切か

    はい
    35回答
    どちらともいえない
    5回答
    いいえ
    1回答
  5. 保育内容に関する職員の説明はわかりやすいか

    はい
    37回答
    どちらともいえない
    4回答

安全・衛生

「はい」 111/123回答3設問の合計

設問と回答の内訳を見る(3問)
  1. 安全対策が十分取られていると思うか

    はい
    33回答
    どちらともいえない
    6回答
    いいえ
    2回答
  2. 施設内の清掃、整理整頓は行き届いているか

    はい
    38回答
    どちらともいえない
    2回答
    いいえ
    1回答
  3. 病気やけがをした際の職員の対応は信頼できるか

    はい
    40回答
    無回答・非該当
    1回答

子どもへの対応

「はい」 93/123回答3設問の合計

設問と回答の内訳を見る(3問)
  1. 子ども同士のトラブルに関する対応は信頼できるか

    はい
    24回答
    どちらともいえない
    6回答
    いいえ
    1回答
    無回答・非該当
    10回答
  2. 子どもの気持ちを尊重した対応がされているか

    はい
    39回答
    どちらともいえない
    2回答
  3. 子どもと保護者のプライバシーは守られているか

    はい
    30回答
    どちらともいえない
    2回答
    いいえ
    1回答
    無回答・非該当
    8回答

不満・相談への対応

「はい」 53/82回答2設問の合計

設問と回答の内訳を見る(2問)
  1. 利用者の不満や要望は対応されているか

    はい
    33回答
    どちらともいえない
    3回答
    無回答・非該当
    5回答
  2. 外部の苦情窓口(行政や第三者委員等)にも相談できることを伝えられているか

    はい
    20回答
    どちらともいえない
    4回答
    いいえ
    2回答
    無回答・非該当
    15回答

バーは各分野の延べ回答に占める「はい」の割合です。回答世帯数とは異なります。少数の回答では、1世帯の回答によって割合が大きく変わります。

職員の体制・育成の実施状況

評価項目実施が確認された標準項目
事業所が目指している経営・サービスを実現する人材の確保・育成・定着に取り組んでいる12/12項目
組織力の向上に取り組んでいる3/3項目

評価機関の訪問調査で実施が確認された項目数の転記です。これから働く人が職場を知る手がかりにもなります。

出典・原文を確認する

引用: 第三者評価の結果より。出典: 東京都福祉サービス評価推進機構「とうきょう福祉ナビゲーション」。 福ナビの第三者評価検索で園名から探す ↗

← 桃が丘さゆり保育園の園ページに戻る