本文へ移動

園えらびの手がかり > 園をさがす > さくらさくみらい 篠崎 > 第三者評価

第三者評価の結果

さくらさくみらい 篠崎について、外部の評価機関が公表した結果の引用です。

評価結果の確定
令和7年度(2025年度)

評価時点の記録です。現在の状況は園や公表元で確認できます。見出しを開くと、評価機関の説明文が読めます。

総評(評価機関の記述)

子ども主体の保育への組織的転換を推進している

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
園では、「必要最低限の声かけで見守る保育」への移行を明確な課題として掲げ、子ども主体の保育への組織的な転換に取り組んでいる。子どもが自ら考え、選び、行動できる環境づくりを園全体で推進している。「あたりまえ」になっている保育の慣習を問い直す姿勢を持ち、職員一人ひとりが自らの保育を振り返り、言語化する機会を設けている。子どもの思いや背景を丁寧に捉え、指示や統制ではなく環境構成や関係性によって主体性を引き出そうとする方向性を示すために、理念と実践を結びつける組織作りに取り組んでいる。

子どもの姿を職員全体で共有しながら保育を進めている

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
保育は各クラス単位にとどめず、子どもの様子や気になる姿を職員間で伝え合いながら進めている。昼礼や会議の場で子どもの姿を話題にし、クラスを越えて状況を共有している。困りごとがある際には周囲の職員が手助けに入るなど、互いに声をかけ合いながら関わっている。環境づくりや保育室の雰囲気についても職員同士で話し合い、子どもが落ち着いて過ごせる場となるよう調整している。子どもの今の姿を起点に、職員全体で保育の方向を考えながら進めている様子が見られる。

職員が主体的に関わり合い園全体で保育を支えている

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
園長は、職員間の連携を園運営の軸として位置づけ、日常的な声掛けや乳児会議・幼児会議を通じて、クラス単位にとどまらない対話の機会を整えている。訪問調査では、新人からベテランまでが率直に意見を出し合い、互いの経験を学びとして受け止める様子が見られた。年長児の協調性を育てる場面では、担任のみで抱え込まず、主任や他クラス職員も関わり、園全体で子どもを支える姿勢が共有されている。引継ぎボードや昼礼による情報共有も機能しており、どの職員が入っても保育の流れを把握しやすい体制が、職員の安心感と主体的な関わりを支えている。

さらなる改善が望まれる点

説明・対応の質の均質化に向けた体制整備に期待する

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
入園時の説明や見学対応、保護者支援、権利擁護の実践などにおいて、全体としては丁寧な取り組みがなされているものの、職員によって説明内容や言葉の選び方、関わりの深さに差が生じる場面があることが課題として認識されている。理念や子ども主体の保育の考え方、環境構成の意図など、園として大切にしている価値を誰が伝えても一定水準で共有できる体制づくりが求められる。今後は見学対応のポイント整理や説明内容の標準化、ロールプレイや事例共有などを通じて共通理解を深めることが期待される。

就学に向けた連携をさらに具体的な交流につなげていくことを検討している

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
就学に向けては、小幼保連携協議会への参加や児童保育要録の作成、就学支援シートを通じた申し送りを行っている。担任と主任が連携の場に出席しているほか、保護者への個別対応も行っている。一方で、就学前の子どもが学校環境を実際に見る機会や、小学校生活を具体的にイメージできる機会については、さらに機会を広げていくことを園として考えている。見学や訪問などの機会を増やしながら、接続期の経験を重ねていくことを検討している。

日常の判断基準として事業計画を活用することを課題としている

+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
事業計画や中長期的な方向性は理念と結び付けて共有されているが、日々の保育実践や会議の判断において計画文書そのものを参照しながら検討する場面は多くない。進捗確認や見直しは年度末に集中しやすく、事業計画が年間を通じた運営管理の道標として扱われる機会は限定的である。全体的な計画を指導計画へ調整する工夫は行われているものの、日常の試行や改善を計画に立ち戻って整理する往還の流れが明確とは言い難い。実践の積み重ねを計画に結び付けて言語化する運用の整理が課題である。

保護者アンケートの結果

回答 33世帯/対象 49世帯

回答率 67.3%

評価機関が在園の保護者に行った調査です。分野別の数値は、各設問の回答を足し合わせた延べ回答数です。

保育の内容

「はい」 91/99回答3設問の合計

設問と回答の内訳を見る(3問)
  1. 保育所での活動は、子どもの心身の発達に役立っているか

    はい
    32回答
    どちらともいえない
    1回答
  2. 保育所での活動は、子どもが興味や関心を持って行えるようになっているか

    はい
    31回答
    どちらともいえない
    2回答
  3. 保育所の生活で身近な自然や社会と十分関わっているか

    はい
    28回答
    どちらともいえない
    5回答

食事

「はい」 30/33回答1設問の合計

設問と回答の内訳を見る(1問)
  1. 提供される食事は、子どもの状況に配慮されているか

    はい
    30回答
    どちらともいえない
    3回答

保護者との連携

「はい」 152/165回答5設問の合計

設問と回答の内訳を見る(5問)
  1. 保育時間の変更は、保護者の状況に柔軟に対応されているか

    はい
    30回答
    どちらともいえない
    2回答
    無回答・非該当
    1回答
  2. 行事日程の設定は、保護者の状況に対する配慮は十分か

    はい
    31回答
    どちらともいえない
    2回答
  3. 子どもの保育について家庭と保育所に信頼関係があるか

    はい
    29回答
    どちらともいえない
    3回答
    いいえ
    1回答
  4. 職員の接遇・態度は適切か

    はい
    30回答
    どちらともいえない
    3回答
  5. 保育内容に関する職員の説明はわかりやすいか

    はい
    32回答
    どちらともいえない
    1回答

安全・衛生

「はい」 85/99回答3設問の合計

設問と回答の内訳を見る(3問)
  1. 安全対策が十分取られていると思うか

    はい
    25回答
    どちらともいえない
    7回答
    いいえ
    1回答
  2. 施設内の清掃、整理整頓は行き届いているか

    はい
    28回答
    どちらともいえない
    3回答
    いいえ
    1回答
    無回答・非該当
    1回答
  3. 病気やけがをした際の職員の対応は信頼できるか

    はい
    32回答
    どちらともいえない
    1回答

子どもへの対応

「はい」 83/99回答3設問の合計

設問と回答の内訳を見る(3問)
  1. 子ども同士のトラブルに関する対応は信頼できるか

    はい
    23回答
    どちらともいえない
    8回答
    いいえ
    1回答
    無回答・非該当
    1回答
  2. 子どもの気持ちを尊重した対応がされているか

    はい
    32回答
    どちらともいえない
    1回答
  3. 子どもと保護者のプライバシーは守られているか

    はい
    28回答
    どちらともいえない
    4回答
    無回答・非該当
    1回答

不満・相談への対応

「はい」 46/66回答2設問の合計

設問と回答の内訳を見る(2問)
  1. 利用者の不満や要望は対応されているか

    はい
    25回答
    どちらともいえない
    7回答
    無回答・非該当
    1回答
  2. 外部の苦情窓口(行政や第三者委員等)にも相談できることを伝えられているか

    はい
    21回答
    どちらともいえない
    9回答
    いいえ
    1回答
    無回答・非該当
    2回答

バーは各分野の延べ回答に占める「はい」の割合です。回答世帯数とは異なります。少数の回答では、1世帯の回答によって割合が大きく変わります。

職員の体制・育成の実施状況

評価項目実施が確認された標準項目
事業所が目指している経営・サービスを実現する人材の確保・育成・定着に取り組んでいる12/12項目
組織力の向上に取り組んでいる3/3項目

評価機関の訪問調査で実施が確認された項目数の転記です。これから働く人が職場を知る手がかりにもなります。

出典・原文を確認する

引用: 第三者評価の結果より。出典: 東京都福祉サービス評価推進機構「とうきょう福祉ナビゲーション」。 福ナビの第三者評価検索で園名から探す ↗

← さくらさくみらい 篠崎の園ページに戻る