- 評価した機関
- ナルク神奈川福祉サービス第三者評価事業部
- 評価結果の確定
- 2024/03/25
- 受審回数
- 1回
評価時点の記録です。現在の状況は園や公表元で確認できます。見出しを開くと、評価機関の説明文が読めます。
特によいと思う点
評価機関の記述 1
+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
特長 1.一人ひとりの子どもを受容する保育 子ども一人ひとりの発達や家庭環境を全職員が把握しており、状況に応じて遊ぶ環境(玩具、絵本、公園での遊び等)や声かけを工夫しています。子どもたちは安心して遊びに没頭し、自分の思いを職員に伝えています。保育士によって見方や価値観が違うので、子どもの思いや行動をどう理解し受容するかなどについて職員同士で常日頃話し合っています。
評価機関の記述 2
+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
子どもの発達状況のチェックと指導計画への反映 子ども一人ひとりについて、月間指導計画の発達の項目(ねらい、内容)ごとに丁寧に経過を観察記録し、きめ細かく評価と反省をし、保育ICTシステムを活用して次月の指導計画の詳細を作成しています。その結果、その子どもの発達過程を考慮した保育環境を整備し、充実した保育を実施することが可能になっています。
評価機関の記述 3
+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
多岐にわたる職員研修 乳児保育と子どもの人権、乳幼児期の養育者との関係性が青年期に与える影響、衛生管理、コミュニケーション、障がい児保育、マネジメント等、多岐の項目について外部講師を招いたり外部研修に参加、或いはオンデマンド方式、e-ラーニングで全職員が学んでいます。さらに、職員育成のベースになる保育士育成ビジョンに関して、経験年数に応じた保育力、安全等について目標と研修内容を総見直しし、次年度以降への育成計画に反映する予定にしています。
今後期待される点
評価機関の記述 1
+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
事業計画、園の改善課題に関する実施状況を把握し見直す方式の工夫 事業計画、園の自己評価結果の改善課題の各項目について、担当者、達成時期、実施状況・結果、評価反省について定期的に確認・記録し、また定期的に計画内容を見直すことが期待されます。
評価機関の記述 2
+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
保育所の持つ専門性の地域への還元 絵本の貸し出し、遊びに関する保育士派遣事業、調理員による離乳食講座等、園の持つ専門性を生かしたサービスを地域に提供することが期待されます。その結果、地域に根ざした保育所として、地域子育て支援を果たすことができます。
評価機関の記述 3
+ 説明文を読む− 説明文を閉じる
マニュアルへの守秘義務明記 実習生受け入れマニュアル、ボランティア受け入れマニュアルに、受け入れの意義と守秘義務内容を明記することが期待されます。
項目別評価の結果
全国共通の評価基準にもとづき、評価機関が45項目を3段階で確認した結果の転記です。
a=よい水準 b=標準的 c=改善にむけた取組が期待される
「よい水準」でなかった項目(6件)をひらく項目をとじる
b・標準的数年先を見すえた計画がある
原文: 中・長期的なビジョンを明確にした計画が策定されている。(Ⅰ-3-(1)-①)
b・標準的計画を実行し見直す仕組みがある
原文: 事業計画の策定と実施状況の把握や評価・見直しが組織的に行われ、職員が理解している。(Ⅰ-3-(2)-①)
b・標準的評価をふまえて改善している
原文: 評価結果にもとづき保育所として取組むべき課題を明確にし、計画的な改善策を実施している。(Ⅰ-4-(1)-②)
b・標準的実習生を受け入れる体制がある
原文: 実習生等の保育に関わる専門職の研修・育成について体制を整備し、積極的な取組をしている。(Ⅱ-2-(4)-①)
b・標準的ボランティアを受け入れる体制がある
原文: ボランティア等の受入れに対する基本姿勢を明確にし体制を確立している。(Ⅱ-4-(1)-②)
b・標準的地域に貢献する活動をしている
原文: 地域の福祉ニーズ等にもとづく公益的な事業・活動が行われている。(Ⅱ-4-(3)-②)
b(標準的)・c(改善に期待)は「劣っている」の断定ではなく、評価時点でさらなる取組が期待された項目です。その後改善されている場合があります。
出典・原文を確認する
引用: ナルク神奈川福祉サービス第三者評価事業部 による第三者評価の結果より。出典: かながわ福祉サービス第三者評価推進機構(神奈川県社会福祉協議会) ↗。