- 評価した機関
- 愛知県社会福祉協議会 福祉サービス第三者評価事業所
- 評価結果の確定
- 2015年3月31日
評価時点の記録です。現在の状況は園や公表元で確認できます。見出しを開くと、評価機関の説明文が読めます。
特に評価の高い点
評価機関の記述 1
＋ 説明文を読む− 説明文を閉じる
園長のリーダーシップのもと、保育理念に基づき、質の高い保育の実施に向け職員が前向きに努力している。
評価機関の記述 2
＋ 説明文を読む− 説明文を閉じる
地域における福祉や保育のニーズ把握に努め、中・長期計画に反映させている。
評価機関の記述 3
＋ 説明文を読む− 説明文を閉じる
園長は年度ごとに課題、目標、具体策、評価・反省を示した園運営方針を策定し、職員への理解を図り、園全体で保育の質の向上に取り組む体制を築いている。
評価機関の記述 4
＋ 説明文を読む− 説明文を閉じる
地域との関わりを大切にし、地域との交流を積極的に行っている。
評価機関の記述 5
＋ 説明文を読む− 説明文を閉じる
保育室は明るく、雨天でも過ごせる広い廊下やウッドデッキ等、子どもたちが伸び伸びと過ごせる空間がある。
評価機関の記述 6
＋ 説明文を読む− 説明文を閉じる
作品展などの機会を通じ、協力してものを作り上げたり知的好奇心を伸ばすような活動が行われている。
評価機関の記述 7
＋ 説明文を読む− 説明文を閉じる
食育計画に沿って、各年齢楽しく食事を楽しめるように工夫している。個人差に配慮し、偏食に対しても家庭と相談しながら食事を提供している。
改善を求められる点
評価機関の記述 1
＋ 説明文を読む− 説明文を閉じる
中・長期計画を反映した事業計画を策定することが望ましい。
評価機関の記述 2
＋ 説明文を読む− 説明文を閉じる
職員一人ひとりの教育・研修計画を策定し、定期的に評価・見直しをしていくことが望ましい。
評価機関の記述 3
＋ 説明文を読む− 説明文を閉じる
人事考課を実施し、公正な職員処遇や人材の能力開発、育成に活用することが望ましい。
評価機関の記述 4
＋ 説明文を読む− 説明文を閉じる
苦情とは別に、意見や提案について、記録様式、手順、検討等対応方法、経過と結果のフィードバック等を含めた園としてのマニュアルの整備が望ましい。
評価機関の記述 5
＋ 説明文を読む− 説明文を閉じる
保育場面に合わせ、子どもや保護者のプライバシー保護の視点から保育手順書を見直し、作成することが望まれる。
評価機関の記述 6
＋ 説明文を読む− 説明文を閉じる
行事・遊び年間計画が、子どもたちの興味・関心に応じた活動が展開できるような計画案となるように、更なる計画の見直しが望まれる。
項目別評価の結果
この報告書は旧い版の評価基準（項目数が現行と異なる）で書かれています。項目名は報告書の原文です。
全国共通の評価基準にもとづき、評価機関が45項目を3段階で確認した結果の転記です。
a＝よい水準 b＝標準的 c＝改善にむけた取組が期待される
「よい水準」でなかった項目（14件）をひらく項目をとじる
b・標準的中・長期計画が策定されている。 保 5
原文: 中・長期計画が策定されている。 保 5（Ⅰ－2－(1)－①）
b・標準的中・長期計画を踏まえた事業計画が策定されている。 保 6
原文: 中・長期計画を踏まえた事業計画が策定されている。 保 6（Ⅰ－2－(1)－②）
b・標準的事業計画の策定が組織的に行われている。 保 7
原文: 事業計画の策定が組織的に行われている。 保 7（Ⅰ－2－(2)－①）
b・標準的事業計画が職員に周知されている。 保 8
原文: 事業計画が職員に周知されている。 保 8（Ⅰ－2－(2)－②）
b・標準的事業計画が利用者等に周知されている。 保 9
原文: 事業計画が利用者等に周知されている。 保 9（Ⅰ－2－(2)－③）
b・標準的遵守すべき法令等を正しく理解するための取り組みを行っている。 保 11
原文: 遵守すべき法令等を正しく理解するための取り組みを行っている。 保 11（Ⅰ－3－(1)－②）
c・改善に期待外部監査が実施されている。 保 16
原文: 外部監査が実施されている。 保 16（Ⅱ－1－(1)－③）
b・標準的人事考課が客観的な基準に基づいて行われている。 保 18
原文: 人事考課が客観的な基準に基づいて行われている。 保 18（Ⅱ－2－(1)－②）
b・標準的保 22
原文: 保 22（Ⅱ－2－(3)－②）
b・標準的保 31
原文: 保 31（Ⅱ－4－(1)－③）
b・標準的利用者からの意見等に対して迅速に対応している。 保 41
原文: 利用者からの意見等に対して迅速に対応している。 保 41（Ⅲ－1－(3)－③）
b・標準的サービス内容について定期的に評価を行う体制を整備している。 保 42
原文: サービス内容について定期的に評価を行う体制を整備している。 保 42（Ⅲ－2－(1)－①）
b・標準的保 44
原文: 保 44（Ⅲ－2－(2)－①）
b・標準的保 51
原文: 保 51（Ⅲ－3－(2)－①）
b（標準的）・c（改善に期待）は「劣っている」の断定ではなく、評価時点でさらなる取組が期待された項目です。その後改善されている場合があります。
出典・原文を確認する
引用: 愛知県社会福祉協議会 福祉サービス第三者評価事業所 による第三者評価の結果より。出典: 愛知県社会福祉協議会 福祉サービス第三者評価 ↗。